Por Redacción
En contra de Víctor Rodríguez Padilla, exdirectivo de Petróleos Mexicanos (Pemex), la jueza especializada en Control, Adriana Correa, emitió un auto de vinculación a proceso por el delito de violencia familiar en perjuicio de su esposa María Felicia Jiménez Lavie y su hijo menor.
En la audiencia, la jueza desestimó el cargo de violencia vicaria porque consideró que el exfuncionario del gobierno no había tratado de sustraer, retener o privar a su hijo de manutención, lo cual no se demostró en las pruebas documentales presentadas por el Ministerio Público. Indicó, en cambio, que se demostró que días después de la agresión a su pareja estuvo con el niño.
Al comienzo de la audiencia, el caso experimentó un cambio significativo. Aproximadamente a las 8:35 horas, la jueza notificó a la defensa y a la Fiscalía que había recibido un documento firmado por la víctima. En él, ella perdonaba a Víctor Rodríguez Padilla, expresaba su deseo de no seguir con el proceso penal y pedía una medida alternativa para conseguir la reconciliación y recuperar su matrimonio.
La defensa pidió que se posponga la audiencia de vinculación a proceso, fundamentándose en ese documento. No obstante, la jueza decidió que el documento no tenía valor probatorio porque era un delito perseguido de oficio y porque el escrito no tenía la certificación legal que confirmara que la firma de la víctima era auténtica.
La defensa volvió a participar al finalizar la audiencia, a las 10:32 horas. Usando como base el rechazo del crimen de violencia vicaria y la entrega del escrito de perdón, pidió que el procedimiento se suspendiera condicionalmente para su cliente, lo que le dejaría seguir libremente el proceso.
La jueza determinó que la solicitud es legalmente posible; no obstante, declaró que la víctima tiene que presentarse de manera personal para confirmar el contenido del documento en el que concede el perdón.
Por esta razón, notificó a la víctima del auto de vinculación a proceso y le explicó sus alcances y las consecuencias legales que tendría una posible suspensión condicional del procedimiento. Luego, programó otra audiencia para el martes a las 8:15. Además, mandó a la Fiscalía que se reuniera con la víctima para explicarle las consecuencias legales de lo que pide y confirmar que su decisión sea libre e informada.
Por otra parte, la jueza fijó para el 13 de octubre la audiencia intermedia, en la que se analizarán las pruebas que presenten tanto la Fiscalía como la defensa.
Los letrados de Víctor Rodríguez Padilla pusieron en duda la veracidad del video que muestra la violencia ejercida contra la víctima a lo largo de la audiencia. Indicaron que la grabación no tenía audio, destacaron que los peritos en psicología no entrevistaron a la mujer y afirmaron que no había testigos presenciales de los sucesos.
Sin embargo, la jueza desestimó esos argumentos al considerar que el video es un elemento de prueba importante y argumentó que, generalmente, los actos de violencia familiar suceden en la privacidad del hogar y por eso no suele haber testigos directos.
Con información de: El Universal
