Cuando el regidor del PAN, César Rascón, quien además es el coordinador de los ediles panistas en el cabildo de Hermosillo, votó a favor de concesionar el alumbrado público, no supo ni que estaba votando, ni las condiciones, ni nada; pero aún así arrastró a los otros ediles: Diana Barreras, Brenda Córdova, Elsa Velasco e Israel Moreno.
Cuando los reporteros buscaron reacciones y cuestionaron sobre el tema al diputado Moisés Gómez Reyna, este le llamó a Cesar Rascón para pedirle información sobre lo que habían votado y el Regidor le aseguró que no habían votado a favor de concesionar el alumbrado público.
La mentira la siguió sosteniendo, incluso ante el propio David Galván, dirigente del PAN, quien también lo llamó a cuentas por ese dislate en el que incurrió.
En esos momentos la dirigencia del PAN se mostraba en contra de darle votos al alcalde Manuel Ignacio “Maloro” Acosta para llevar a cabo esa acción. César Rascón, negaba ante todos que hubiera votado a favor de la concesión y con eso le dio “luz verde” al proyecto del “Maloro”.
Pero la oposición no tiene solamente la arista de la preocupación económica o el “prurito” de hipotecar las finanzas municipales, en realidad la dirigencia del PAN sabe del alcance y el impacto positivo que tendrá la concesión del alumbrado público, de hecho es el gran proyecto al que en el Ayuntamiento de Hermosillo le apuestan para marcar una diferencia entre los que gobernaron antes y los que están ahora.
El caso es que César Rascón, el coordinador de los regidores del PAN, no dejó de negar su voto a favor de la concesión hasta que finalmente le presentaron el acta de cabildo donde claramente se especificaba a favor de qué había votado.
Ahora, los regidores del PAN, incluyendo a César Rascón aseguran que no votarán para concesionar el alumbrado público ¿y eso qué? Ya lo votaron a favor en Cabildo, lo aprobaron y ni cuenta se dieron.
Que renieguen de lo que ya hicieron solamente los exhibe más y deja en claro que su menor interés es por el mejoramiento de Hermosillo, están aferrados a una postura artificial que no tiene argumentos de peso.
El hecho de que salgan a ruedas de prensas, con todo y la dirigencia municipal acompañándolos, es una medida incongruente con lo hecho en el pasado reciente. Mas contradictorio resulta que digan no van a votar a favor de lo que ya aprobaron y ahora reniegan.
Todavía más contradictorios resultan cuando acusan que el proceso de licitación para concesionar el alumbrado público es opaco y por esa carencia de trasparencia niegan su respaldo, pero al mismo tiempo anuncia que el regidor Israel Moreno, integrante de la Comisión Técnica que vigilará la licitación ya no participará más en ese trabajo para no ser comparsa de ese proceso.
¡¡¡No pues guau!!! Que brillante estrategia de defensa de los intereses de los hermosillenses: El proceso es opaco denuncian y se retiran para que lo sea más, mejor dicho para poder gritar con menos carga moral que las cosas se hicieron mal.
Si así es como van a defender los intereses de los hermosillenses, dejando el camino libre para que se haga y deshaga –en caso de que así fuera—bien podemos decir que los regidores panistas pueden ser objeto de un doble reclamo: haber votado a favor y luego abdicar en la vigilancia del proceso de licitación del alumbrado público.
Están haciendo un berrinche que los lleva a la incongruencia y a traicionar a los hermosillenses.
Si abdican de participar y ser observantes del proceso de licitación, implica que no tendrán argumentos acusatorios para seguir insistiendo en su postura de opacidad o falta de trasparencia.
Sería la segunda traición de César Rascón a su partido y su dirigencia.
Parece que los asesora un amigo del “Maloro”.
Tips cortitos pa´no enfadar:
1.- Solamente el dirigente del PRI, Gilberto Gutiérrez Sánchez y la de Movimiento Ciudadano, Dolores del Río Sánchez, expresaron una postura a favor de que ser reduzca hasta en un 50 por ciento el financiamiento público que otorga el Gobierno del Estado a los partidos políticos en Sonora.
En el caso de la dirigencia del PAN, con David Galván a la cabeza, la postura no fue tan complaciente porque dicen que esa medida solamente contribuye a resolver un problema social creado por el gobierno federal, aunque a final de cuentas no terminan manifestando un rechazo a la propuesta.
El resto de los partidos políticos, simplemente hicieron mutis y guardan silencio. La verdad no creo que resulte muy agradable para PANAL, Morena y PRD reducir el recurso público que reciben y optan por callar porque así no incurren en una postura que pudiera considerarse “políticamente incorrecta”.
2.- Por cierto, la expresión del dirigente del PAN en Sonora, David Galván fue una de las más acertadas que le he escuchado y es que no solamente se mostró a favor de la reducción del financiamiento público, sino que dejó claro que esa medida, por muy buena que sea, resulta insuficiente para paliar los efectos en el aumento de la gasolina, que identificó como el problema central y el generador de toda la inconformidad social.
Tiene mucha razón, el aumento en la gasolina obedece a que se aumentó un impuesto (el IEPS) que elevó el precio del energético mismo que el gobierno federal se niega reducir.
Ahora, no es viable esa reducción del 50 por ciento en la nómina de los trabajadores del Estado que propone, pero si adelgazar la alta burocracia y sus privilegios algo en lo cual ya se está trabajando.
También tiene razón cuando señala hacia al Congreso del Estado donde solamente se quitó el apoyo para gasolina, con un ahorro de 3 millones de pesos, en un Poder cuyo monto total presupuestado para el 2017 es de 831 millones 502 mil pesos; ese ahorro en gasolina es bueno, pero no llega ni siquiera a la mitad del uno por ciento, se queda en el 0.35 por ciento del presupuesto total.
Lo cierto es que el Congreso del Estado debe ser mucho más congruente y lograr generar mayores ahorros, cuando menos del 5 por ciento de su presupuesto total, pero ahí no se aprecia el compromiso de los legisladores.
3.- Una buena noticia para nosotros los gordos es que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) va a regresar impuestos a los contribuyentes que adelgacen. Desde aquí estoy viendo a “algunitos” que bien pueden lograr una buena bachicha de recursos si le entran a la pérdida de kilos.
Y no es por balconear a nadie, pero el primero en la lista es Juan Pedro Robles, le siguen pero muy pegaditos mi cuñado Enrique Avechuco; Gil Reyes, Armando Vázquez y algunas damitas que le entran sabroso a la fritanga…¡¡¡No te hagas, a ti te digo!!!!
Otros Juglares:
— “Debe sentir el ciudadano que estamos de su lado, así nos quitaran el 100% a los partidos en el Estado la verdad es solo un mensaje, eso no solucionaría nada, el problema son los impuestos que se aprobaron, el problema es la gasolina, que bajen los impuestos, sin demeritar nada que ayude a bajar el costo de las gasolinas, no nos desenfoquemos, el tema es la gasolina, es el PRI, son los impuestos, son ellos los que están gobernando mal el País”.
Lo dijo el dirigente del PAN en Sonora, David Galván al establecer que si bien se suman a la propuesta de Claudia Pavlovich de reducir el financiamiento público a partidos políticos, existen muchas otras áreas gubernamentales donde también se pueden generar ahorros.
Gracias por su atención, hasta el lunes si Dios quiere. ¡¡Salud!!
Pd.- Nos puede escuchar por la señal de Radio Sonora (94.7 FM), de lunes a viernes, en horario de 13:00 a 15:00 horas, en la Segunda Emisión de Noticias.
