El Juglar de la Red
Por Rafael Cano Franco
Las elecciones de Estados Unidos no solamente dejaron claro que la sociedad, en un primer momento, se deslumbra con el populismo, pero al ver sus efectos lo rechaza de inmediato; también fueron contundentes en lo referente a lo negativo que resulta para un gobernante polarizar a la sociedad, dividir en buenos y malos, pontificar sobre la base de una concepción personal sin considerar la existencia de otras opiniones, tan válidas y sustentadas como la propia.
Las elecciones en Estados Unidos no solamente fueron un voto para Joe Biden, el candidato del partido Demócrata que se alzó con la victoria; fueron un voto de rechazo, traducido en un duro revés para la política populista que aplicó el todavía presidente Donald Trump.
Durante cuatro años, el mundo fue testigo de una visión de gobierno que renegó de los problemas del cambio climático, arengó a una nación para que se erigiera sobre la base de sus miedos, estructuró una narrativa donde el nativismo y no la diversidad cultural era la base del desarrollo.
Esa falta de compromiso con el mundo y los cambios que lo alteran de manera negativa dio elementos para que otras naciones asumieran posturas similares. –“Si en Estados Unidos lo hacen, entonces está bien”, era el razonamiento de esos otros líderes.
En México, donde no podemos sustraernos a la gran influencia que ejerce nuestro vecino del norte, no fuimos inmunes a esa forma de pensamiento. El populismo también llegó al gobierno, lo hizo por la vía democrática y con un amplio respaldo popular, eso es innegable, pero también lo es el grado de polarización social y la enorme división social que se fomenta y atiza desde la figura del Presidente López Obrador.
Al gobierno de México le dolió la derrota de Donald Trump. No solamente es una cuestión anecdótica o circunstancial, en realidad es la caída de un amigo, no es mera cuestión de las buenas relaciones diplomáticas, también representa la pérdida de un aliado que convalidó una forma de pensar porque era coincidente.
El presidente López Obrador, sin medir consecuencias o riesgos se prestó para ayudar en la campaña de Donald Trump; su primer viaje al extranjero fue justamente a Estados Unidos, en plena campaña electoral y el 8 de julio intercambió elogios en Washington con el Presidente de Estados Unidos, pero además permitió que su imagen se utilizara en un spot propagandístico del Partido Republicano.
Para el presidente López Obrador la candidatura de Donald Trump era una cruzada personal, un amigo al que se debía ayudar, sin importar que las encuestas lo ubicaban muy lejos de triunfar. Se abandonó la diplomacia y la injerencia en la elección se hizo evidente al grado de molestar a los demócratas y a su candidato, Joe Biden.
Por eso, luego de conocer la tendencia irreversible que marcaba el triunfo del Candidato Democráta, el presidente López Obrador dejó pasar horas y horas para emitir la postura del gobierno de México y cuando lo hizo fue un total desatino.
Andrés Manuel López Obrador dijo en Tabasco que no felicitaría a Joe Biden porque la elección no estaba terminada y recordó que las “cargadas” eran una estrategia de validación por encima del sufragio popular.
La negativa de reconocer y felicitar al ganador, como marcan las normas de la diplomacia no solamente volvió a enfurecer a los demócratas, también alentó el discurso de fraude electoral que Donald Trump esgrime como causa de su derrota electoral.
El deseo personal de López Obrador de que Donald Trump ganara, se convirtió en acción proselitista a su favor y todavía después de la derrota sigue firme con su amigo y aliado; el problema es que durante los próximos cuatro años deberá enfrentar un gobierno que no avalara su política energética, que le va a cuestionar sus políticas públicas, que será hostil y poco amigable.
En ese escenario lo que se avizora es un discurso del gobierno mexicano donde se intensifiquen los señalamientos de injerencia, un afán golpista promovido por Estados Unidos y un recalcitrante discurso nacionalista para enfrentar al poderoso enemigo del Norte que puede ya no ser el gran aliado del gobierno, aunque sí puede ser el factor de respaldo al pueblo.
Tips cortitos pa´no enfadar:
1.- A partir de este lunes, Sonora vuelve a estar en naranja, de acuerdo con el semáforo epidemiológico que emiten las autoridades de salud a nivel federal; la determinación implica aceptar que el repunte de casos es notorio y por tanto se deben extremar medidas de control en materia de movilidad, reuniones sociales y protocolos sanitarios.
La Secretaría de Salud y el Consejo Estatal de Salud aceptan que el semáforo Naranja está en concordancia con nuestra realidad; pero resulta que los ayuntamientos, como el de Hermosillo, no lo consideran válido y determinaron que la situación seguirá en amarillo.
Lo anterior generó enfrentamientos entre la Secretaria de Salud y varios Ayuntamientos de Sonora, entre ellos el de Hermosillo; lo lamentable es que más allá de la validez de los argumentos de ambos bandos, la pandemia no se detiene y mientras se ponen de acuerdo los que quedamos en medio de su discusión somos los ciudadanos.
Lo más patético es que el viernes los alcaldes se reunieron con el Secretario de Gobierno, Miguel Pompa Corella y el Consejo Intersecretarial, ahí se acordó que se respetaría la decisión que los ayuntamientos tomaran, pero por la tarde, desde la Secretaria de Salud le echaron el caballo encima al gobierno municipal de Hermosillo, dejando entrever que no les agradó su decisión de permanecer en semáforo amarillo.
No le damos razón a Celida López al decidir quedarse en amarillo, lo que se cuestiona es la incapacidad para llegar a acuerdos y la falta de madurez para respetar lo que se acuerda en las mesas de negociación.
2.- Una programa de actividades circuló ayer en grupos de prensa, era un detallado cronograma de un evento donde supuestamente se daría la bienvenida al candidato de Morena, Alfonso Durazo Montaño, ahí mismo se establecía una convocatoria para 50 medios de comunicación para participar en una rueda de prensa con el candidato de Morena; el documento incluía una lista de invitados donde figuraban senadores, diputados federales y locales, alcaldes, así como funcionarios del gobierno federal y de Ayuntamientos de Morena en Sonora.
Más tarde circuló una invitación a una rueda de prensa para el martes 10 de noviembre a las 6:30 de la mañana.
Pero no hay confirmación oficial de la veracidad del programa, como tampoco hay un desmentido oficial por parte de Morena y eso genera dudas, pero también es indicativo de la indolencia con la cual atienden este tipo de situaciones.
3.- La diputad Wendy Briceño Zuloaga presentó su segundo informe de trabajo legislativo y ahí destacó aspectos como las 107 visitas a las colonias de sus distrito, el 05 de Hermosillo, las 51 visitas a las comunidades rurales; la gestión para conseguir inversión en 7 obras públicas para la comunidad y las 749 gestiones atendidas.
Como parte de su trabajo legislativa destacó la presentación de 51 iniciativas, sea como la generadora o como adherente; atendió 394 asuntos que fueron turnados a la Comisión que pertenece.
También ponderó las reformas legales que promovió: “#ParidaEnTodo”, “Contra la violencia política, digital, obstétrica, simbólica y mediática”; “El Sistema Nacional de Cuidados”, “Los Centros de Justicia para Mujeres” y la “Ley 5 de Junio”.
En el evento realizado en la sede de Morena, la diputada Wendy Briceño también habló de sus aspiraciones personales de ser candidata a la alcaldía de Hermosillo y ahí respondió que no piensa emigrar a otro partido, al mismo tiempo señaló que Morena debe lanzar una convocatoria y sobre ello se debe tomar decisiones, pero igual debe ponderar y equilibrar lo referente a la reelección y la paridad, lo cual debe ser equilibrado por Morena.
Otros Juglares:
–“La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), perteneciente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no encontró indicios de lavado de dinero o triangulación de recursos sobre las finanzas de Pío López Obrador (hermano del Presidente de México) y David López, pero falta determinar si se cometieron delitos electorales”.
Extracto de una nota informativa del periódico “El Universal” donde se cita que la UIF, encabezada por Santiago Nieto, concluyó en la no detección de delitos financieros y por ello no se presentó denuncia ante la Fiscalía General de la República, aunque la investigación se entregará al INE para que ahí se determine la existencia o no de responsabilidad administrativa y en su caso presente la denuncia correspondiente en la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales.
Gracias por su atención, hasta el martes si Dios quiere. ¡¡Salud!!
Nos puede seguir en Twitter en @CanoFrancoR También puede conocer nuestra opinión periodística en Facebook en Rafael Cano Franco “El Juglar de la Red”.
