El Juglar de la Red
Por Rafael Cano Franco
El presidente Andrés Manuel López Obrador viene diciendo que el recorte de 13 fideicomisos que forman parte del presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), no van a afectar a los trabajadores de ese poder y que en realidad se trata de quitarle privilegios a los ministros actuales y los que se encuentran en retiro.
Pero esta versión, como la de corrupción en Texcoco, la de que los fideicomisos y Fondos eran un nido de raterías y por eso los desapareció o de que el voto popular elimina la corrupción, también es falsa.
El recorte presupuestal afecta de manera directa a los trabajadores porque al menos 6 de los fideicomisos van destinados a completar las obligaciones que tiene la parte patronal y con esto genera afectaciones en pensiones, jubilaciones de casi 45 trabajadores en activo y poco más de 20 mil en retiro.
La SCJN emitió un documento donde establece algunas precisiones respecto a los comentarios vertidos por el presidente López Obrador:
El primer punto precisa: “Los fideicomisos no están destinados para beneficio de los 11 ministros en funciones y de los 22 en retiro”. Ninguno de los 14 fideicomisos está relacionado con el gasto de los ministros y menos se destinan para aspectos que tengan que ver con cuestiones personales.
También dejan claro en el segundo punto que no se pueden utilizar los fideicomisos para fines distintos a los establecidos para su creación y para ello es que cada fondo tiene objetivos específicos que impiden desviación de recursos.
La tercera precisión cita: “Los fideicomisos se utilizan de manera complementaria para el pago de derechos laborales y sociales adquiridos por las y los trabajadores del Poder Judicial”. También se establece que estos derechos están reconocidos además por la Ley Federal de Trabajadores al Servicio del Estado, así como en otros instrumentos legales como son las Condiciones Generales de Trabajo.
Y para acallar la versión de corrupción, el cuarto punto deja en claro que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) no ha hecho observaciones sobre la legalidad de los fideicomisos. Deja en claro que en 2019 la ASF realizó dos auditorías específicas a los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, pero en ninguna de ellas observó irregularidades en la constitución o en su administración.
El quinto punto aclaratorio también desmiente una versión que se propaló dolosa y mentirosamente y en ese punto establece: los fideicomisos no son “guardaditos”.
Esto significa que los 14 fideicomisos fueron constituidos inicialmente con recursos públicos, sin embargo, esto no significa que el presupuesto no ejercido año con año se destina a estos instrumentos.
También precisan que el hecho de que dichos recursos públicos se encuentren en fideicomisos no los convierte en recursos privados, por el contrario, continúan siendo recursos del Estado Mexicano, bajo la administración del Poder Judicial.
Pero además, el ejercicio del dinero en estos mecanismos se da bajo reglas de operación previamente emitidas y con plena trasparencia, rindiendo cuentas de manera trimestral y que puede ser consultado por cualquier ciudadano.
Todo lo anterior establece la premisa de que al eliminar esos trece fideicomisos –que representan 15 mil millones de pesos—sí se afectará a los trabajadores—en asuntos como el de apoyos médicos complementarios; también se afecta el fondo de apoyo a la administración de justicia; el fondo de pensiones complementarias de magistrados y jueces jubilados; el Fondo Nacional para el Fortalecimiento y modernización de la impartición de justicia; las pensiones complementarias a mandos medios y personal operativo, solo por mencionar algunos.
Derivado de esto es que las manifestaciones de los trabajadores sí representan una afectación directa y también existe un impacto en la calidad de la impartición de justicia.
Pero la instrucción fue pegarle duro a la Corte y los diputados de Morena es lo que hicieron.
Mejor que se vaya de viaje
Ya a estas alturas del gobierno de Alfonso Durazo, lo mejor que puede hacer, para evitar seguir generando ocurrencias y con ello llenar el vacío de productividad de su gobierno, es irse de viaje por el mundo a promover el Plan Sonora de Energía.
En algún momento se llegó a pensar que tantas ocurrencias eran producto de malos asesores o de allegados que le hablan al oído, pero luego de tantas y tantas ocurrencias, queda claro que todo es producto de un gobernante que no encuentra la fórmula para convencer de que está haciendo algo en beneficio de Sonora.
Su más reciente ocurrencia es esa de cancelar la presa Abelardo L. Rodríguez y suspender el uso del acueducto Independencia, usándolo solamente para casos de emergencia.
Un buen amigo me hizo llegar una nota que publicó el periódico “El Imparcial”, cuando Guillermo Padrés Elías era candidato al gobierno de Sonora, donde este citaba que “instituciones financieras europeas están dispuestas a invertir en el Plan Hidráulico del Noroeste (PLINHO) hasta diez mil millones de dólares en los próximos años”.
Se trataba de una ocurrencia de Guillermo Padrés, muy similar a las que ahora nos anuncia Alfonso Durazo y que forman parte de los anuncios espectaculares con los cuales los gobernantes y quienes aspiran a serlo, pretenden engañar a los ciudadanos con anuncios espectaculares que no tienen sustento.
En esos niveles andamos con Alfonso Durazo, un gobernante que se ha llenado de anuncios millonarios, de inversiones gubernamentales que no se ejecutan, de infraestructura que no se construye y de laaargas filas de inversionistas desenando llegar a Sonora para gozar de los beneficios que el estado les ofrece.
Es inevitable que ante tanto anuncio y cero ejecución visible, la credibilidad del gobernate tienda a irse diluyendo y lo que al principio parecía un sexenio donde realmente se sentiría la trasformación de Sonora al final de cuentas viene quedando como un simple parto de los montes.
Esperemos que la saliva le alcance para gobernar los otros cuatro años que le faltan.
Tips cortitos pa´no enfadar:
1.- Luego de anunciar a voz completa un proyecto para cancelar la presa Abelardo L. Rodríguez y suspender el uso del Acueducto Independencia, el gobernador Alfonso Durazo reculó en su postura y dijo que eso no era algo que estuviera ya vigente.
Señaló que todavía falta se realicen los estudios correspondientes y tramitar todos los aspectos legales que deben considerarse para concretar esa propuesta; en pocas palabras dejó claro que mejor no, porque no hay nada para sustentar sus dichos.
Estos anuncios son graves en un mandatario que fácilmente hace anuncios que luego terminan siendo rebatidos por expertos y que dejan un mal sabor de boca a los ciudadanos porque lo qu buscan es llenar los vacíos de acciones concretas.
¡Pero es lo que hay!
2.- El dirigente de la Corriente Crítica del PRI a nivel nacional, Genaro Morales Rentería nos decía a un grupo de reporteros que se va a inscribir para buscar la candidatura al gobierno de la Ciudad de México, esto en el proceso interno del Frente Amplio por México y entre otros aspectos también comentaba que en el PRI las organizaciones que lo integran sí son de carne y hueso.
Acompañado por Julián Bueno Vázquez, dirigente estatal de Corriente Crítica, Morales Rentería dejó en claro que “Alito” Moreno no es el dueño del PRI, y que ese partido es el que tiene más afiliados, mayor estructura territorial y una militancia comprometida.
Entre las observaciones que nos hacía fue la de recomendar a Xóchitl Gálvez “ganarse el corazón de la militancia priísta” y que aleje de su lado a personajes como Vicente Fox Quezada, porque un “zombie político” como él no le suma votos a nadie.
Igualmente consideró importante que se abran a candidaturas ganadoras, pero también se considere el peso específico de militantes partidistas que no deben ser dejados de lado solamente por formar parte de un partido.
Y como de anunciar candidaturas se trataba, Julián Bueno Vázquez dijo que él iría en busca de la candidatura por la diputación local en el distrito cuya cabecera es Caborca.
Otros Juglares:
–“Es lamentable que en el Poder Judicial se den estas protestas porque es injusto, es defender privilegios, es pecado social, cómo se va a defender a quienes viven colmados del presupuesto, el presupuesto es dinero de todo el pueblo, y todos tenemos derecho a recibir beneficios del presupuesto. Todos ¿Por qué tiene que haber un grupo que reciba muchísimo más que el resto de la población, por qué hay privilegios, por qué 22 millones de trabajadores ganan 16 mil pesos mensuales y un ministro llega a reunir 700 mil pesos en un mes? Es una vergüenza. El servicio público no es para hacerse rico…”
Lo dijo en su conferencia mañanera el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien con una risita dibujada en el rostro disfrutó que el Congreso eliminara 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial que representan 15 mil millones de pesos.
Gracias por su atención, hasta el viernes si Dios quiere. ¡Salud!
